Chacun sait que Poggiolo a la particularité d'avoir Saint Siméon comme saint patron et protecteur depuis des temps immémoriaux. L'église qui lui est consacrée domine le village et se voit de loin. Sa fête est donc un moment important. 

Elle aura lieu

SAMEDI 22 FÉVRIER à 15 HEURES.

La messe sera suivie d'un goûter, réalisé par les paroissiens, qui aura lieu au fond de l'église ou sur le parvis, selon le temps.

Une belle occasion de se retrouver et de montrer une unité qui dépasse les divisions passionnées et artificielles du moment.

Pour être valables, les délibérations du conseil municipal doivent réunir le quorum des élus, lesquels sont convoqués par le maire à une heure, à une date et à un lieu précis.

Un tel principe paraît simple mais il est parfois difficile à appliquer quand s'opposent deux groupes avec une égale mauvaise foi. Il en fut ainsi à Poggiolo.

-----------

Le conseil municipal du village fut convoqué pour le 22 novembre 1903 par le maire Pascal Antoine MARTINI, dit CAGNAZZOLU, élu deux ans auparavant.

Cette réunion se passa très mal d'après la lettre envoyée à la Préfecture le même jour par l'adjoint Jean Noël FRANCESCHETTI et quatre conseillers (Jean FRANCESCHETTI, Noël CECCALDI, Dominique Antoine MARTINI et Baptiste DEMARTINI).

Ces cinq hommes déclarèrent s'être "rendus à la mairie à l'heure indiquée sur les lettres de convovation", soit une heure du soir.

Mais il était trop tard pour le maire "sous prétexte que l'on était cinq minutes en retard, ce qui n'était pas vrai". Pour le maire, le retard était plus important. Dans la réponse sollicitée par la Préfecture et datée du 18 décembre, Pascal Antoine MARTINI écrivit que "c'était déjà une heure et demi".

Les cinq retardataires donnèrent dans leur réclamation des détails pour montrer que leur retard ne dépassait pas 5 minutes. Ainsi, ils comparèrent l'heure de leurs montres avec "celle de DUCANI Pierre conducteur de voiture à Vico qui disait avoir l'heure d'Ajaccio". Mais les conseillers arrivés avant eux avaient constaté l'absence de quorum et "s'étaient déjà séparés".

Le groupe des cinq expliquait cette obstination par le fait que, s'il avait pu voter, il aurait mis le maire "en minorité pour délibérer" sur des questions importantes: "la liste des reppartiteurs (sic), le délégué du conseil municipal et les deux juges pour la confection de la liste électorale" (problème qui est toujours aigu un siècle plus tard !) et le vote du "budjet (sic) des chemins vicinaux".

La lettre des contestataires ajoutait que le conflit n'était pas une nouveauté: "Notre maire ce n'est pas la première fois que lorsque il est en minorité ferme la porte de la mairie et ne laisse pas délibérer la majorité du conseil".

La réponse du maire fut de la même eau: "Les raisons qu'ils donnent n'existent que dans leur imagination. Ce sont des gens qui ont la manie de la dénonciation et qui sont en quête de griefs et à défaut c'est très expéditif pour eux (souligné) d'affirmer ce qui est contraire à la vérité".

Curieusement, nulle part dans ce texte, le maire ne relevait que, dans le groupe des cinq, se trouvait Noël CECCALDI qui avait perdu la mairie à la suite de l'annulation des élections par le Conseil d'Etat le 26 juillet 1901 (voir l'article Péripéties municipales : gagner ou perdre le droit de vote). Le nouveau maire avait été l'adjoint de l'ancien.

La mauvaise foi des rédacteurs des deux lettres est évidente mais peut-on vraiment savoir dans quel camp elle se trouve?

On peut imaginer l'ambiance qui règnait dans ce conseil municipal, quand il arrivait à se réunir.

.

Mais tout cela appartient à une époque révolue depuis longtemps…

----------------

Les documents de cet article sont consultables aux Archives Départementales d'Ajaccio.

- en 1892, les élections municipales sont annulées car on a trouvé plus de bulletins que d'émargements;

- en 1901, l'annulation a pour cause l'inscription d'électeurs par le maire seul en dehors de la commission électorale (voir l'article Péripéties municipales : gagner ou perdre le droit de vote);

- en 1912, un Guagnais ayant voté à Poggiolo, l'élection de François CANALE est annulée;

- le 7 février 1930, le Conseil d'Etat confirme la décision du conseil de préfecture du 12 juillet 1929 d'annuler l'élection de cinq conseillers à cause du vote de deux incapables (voir l'article Péripéties municipales: et le dépouillement eut lieu... à Nice !);

- le 13 février 1931, annulation de la nouvelle élection des cinq mêmes conseillers qui, le 30 mars 1930, avait donné lieu à plusieurs incidents;

- le 26 mars 1990, un candidat tête de liste élu le 12 mars 1989 est déclaré inéligible. 

Il n'est pas fait mention ici des plaintes qui ont été rejetées ni des litiges électoraux qui ne sont pas allés jusqu'au Conseil d'Etat. Ainsi, le 20 mai 1925, la Cour de Cassation cassa la décision du juge de paix de Soccia qui avait favorisé la radiation d'un Poggiolais de la liste des électeurs.

Le Conseil d'Etat s'est également penché plusieurs fois sur des cas individuels de Poggiolais qui ont même pu, comme l'un d'eux en 1979, faire condamner le gouvernement pour décision illégale.

Poggiolo, un endroit que l'on connaît au Palais-Royal pour la complexité de ses litiges.

Mais tout cela appartient certainement à une époque révolue depuis longtemps…

Depuis la publication des modifications de la liste électorale de Poggiolo, le nombre de commentaires consacrés aux prochaines élections municipales a connu une augmentation vertigineuse.

Ce phénomène a démontré l'intérêt des Poggiolais pour ces élections mais témoigne également d'un manque certain de communication dans la communauté poggiolaise. Certains avaient besoin de s'exprimer et le blog leur a servi de forum, ce qui est peut-être une bonne chose. Mais deux regrets sont à exprimer:

1- L'orthographe, la grammaire et la ponctuation sont outrageusement et systématiquement violées. La lecture et la compréhension en pâtissent beaucoup.

2- Trop de remarques sont très souvent à la limite de l'insulte au lieu d'exposer une argumentation.

Surtout, les textes les plus méchants sont écrits sous pseudonyme, certains employant même plusieurs pseudos pour occuper plus d'espace.

En conséquence, les commentaires seront désormais modérés jusqu'à la fin des opérations électorales.

Pratiquement, cette décision implique:

1- Aucun commentaire ne paraîtra sous pseudonyme. L'auteur devra donner ses véritable nom et prénom.

2- Chaque commentateur devra également donner son adresse mail dans la case prévue à cet effet, pour éviter que certains prennent une identité qui ne serait pas la leur. Cette adresse sera connue par l'administrateur mais ne sera pas publiée.

3- Les commentaires ne seront pas publiés instantanément car ils seront lus auparavant par l'administrateur.

Il est désolant d'en arriver à ces précautions mais, en dehors de remarques sans intérêt, trop de méchancetés de bas étage ont été échangées et il vaut mieux se calmer avant que des blessures trop profondes divisent irrémédiablement les gens de Poggiolo.

Internet permet de réduire les distances entre les hommes mais on peut parfois se demander si MONTESQUIEU n'avait pas raison d'écrire dans les "Lettres Persanes", « Il semble, mon cher***, que les têtes des grands hommes s’étrécissent lorsqu’elles sont assemblées, et que, là où il y a le plus de sages, il y ait aussi le moins de sagesse. »